□常德日報記者 武大為 通訊員 張敏
案件還原
2022年9月4日，謝某初駕駛普通二輪摩托車沿常德市武陵區芙蓉路由北向南行駛，在芙蓉路與洞庭大道交會處左轉彎時，遇熊某某駕駛小型客車沿洞庭大道由東向西行駛至該處。謝某初駕駛機動車未按交通信號燈通行，加之其無證駕駛、技術生疏導致兩車相撞，造成謝某初受傷、兩車受損的道路交通事故。常德市公安局交警支隊直屬一大隊認定：熊某某負次要責任，謝某初負主要責任。2022年9月16日，熊某某與謝某初達成交通事故賠償協議，協議約定熊某某一次性賠償謝某初共計27392元，由熊某某授權其車輛投保公司將賠償款17832元支付給謝某初、12800元支付給被保險人熊某某。事后，謝某初認為協議賠償金額與保險公司前期承諾不符，且自己作為精神二級殘疾人，簽訂協議時未經監護人簽字，欲撤銷協議。2023年10月，謝某初經鑒定構成十級傷殘，隨后向武陵區法律援助中心申請法律援助。
案件處理
武陵區法律援助中心迅速受理并審核通過申請，指派律師代理此案。代理律師多次與當事人及其監護人溝通，同時與熊某某投保公司協商。因訴求標的額超出保險公司處理權限，案件起訴至武陵區人民法院德山法庭。
庭審中，案件的爭議焦點集中在賠償協議是否有效、是否顯失公平，以及十級傷殘賠付責任劃分問題上。最終，在主審法官的努力下，案件以調解方式結案。2024年7月25日，雙方達成調解協議，本案被告熊某某在此交通事故中負次要責任，應在商業三者責任限額內承擔30%的責任比例，除前期已賠付的款項外，平安保險公司某支公司再向謝某初賠付7萬元，且款項已全部賠付到位。
律師說法
此案件的承辦律師湖南開旗律師事務所律師阮方認為：
根據民法典第147條至151條，協議可撤銷的情形包括以下四種情形：一是重大誤解。比如買手機時以為是全新機，結果拿到手的是翻新機，這種基于重大誤解的協議可以撤銷。二是顯失公平。比如甲急用錢，乙用市場價1/3的價格買下甲的房子，這種乘人之危簽訂的協議可以撤銷。三是欺詐。比如甲故意隱瞞車輛出過事故與乙簽訂購車協議，結果乙買到的是泡水車，這種以欺詐手段簽訂的協議可以撤銷。四是脅迫。比如甲威脅乙不簽協議就公開乙的個人隱私，這種以脅迫手段簽訂的協議可以撤銷。
本案中，謝某初與熊某某簽訂交通事故賠償協議時，不能判斷自身傷情和損失情況，而且謝某初系二級精神殘疾，不能完全辨認自己的行為，所以該份協議屬于一方利用對方處于危困狀態、缺乏判斷能力的情形下，簽訂的明顯不公平的協議，屬于可以撤銷的協議。
協議撤銷權是法律賦予當事人的救濟手段，但需嚴格依法行使，在爭議發生后應及時尋求專業法律意見，以最大限度維護自身合法權益。
